(Twitter)
0
Es gilt
\(U_x= \frac1T\sum_{i=1}^T X_i\)
und demnach
\(T\cdot U_x= \sum_{i=1}^T X_i\) (*)
Außerdem ist
\(\sum_{i=1}^T(X_i-U_x)= \sum_{i=1}^TX_i-\sum_{i=1}^TU_x = \sum_{i=1}^TX_i -T\cdot U_x\)
und mit (*) ist
\(\sum_{i=1}^TX_i -T\cdot U_x= T\cdot U_x-T\cdot U_x=0\)
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mathe.study
Lehrer/Professor, Punkte: 1.29K
Lehrer/Professor, Punkte: 1.29K
haha. ja Danke! Das ist super sinnvoll für mich bis zu dem Moment wo ich mich frage, wie das T plötzlich an das \( X_{i}\) kommt.
Jetzt dämmert mir aber so langsam, dass ja \(sum_{i=1}^{T}x_{i}\) ja bereits genau ist wie \(U_{x}\) bevor ich das ganze mal T nehme. Stimmt das so? ich habe immer noch einen Knoten im Hirn und werde darüber noch eine Weile meditieren.
Danke und herzlichen Gruß
Benjamin ─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:08
Jetzt dämmert mir aber so langsam, dass ja \(sum_{i=1}^{T}x_{i}\) ja bereits genau ist wie \(U_{x}\) bevor ich das ganze mal T nehme. Stimmt das so? ich habe immer noch einen Knoten im Hirn und werde darüber noch eine Weile meditieren.
Danke und herzlichen Gruß
Benjamin ─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:08
Klingt sehr sinnvoll :-) Gerne freue ich mich übrigens über ein Abo meines Youtube-Kanals - da findest du vielleicht noch andere hilfreiche Gedankenanstöße :-) MATHEstudy heißt der Kanal. Aber das weißt du ja schon :-) Viele Grüße
─
mathe.study
30.06.2020 um 15:11
Okay. Aber nun noch eine letzte Frage. Darf ich denn, sobald ich die Gleichheit des einen Termes mit einem anderen erkennen, einfach den einen mit dem anderen Term ersetzen, ohne die Rechenschritte hinzuschreiben?
Das ist es glaube ich, was mir gerade den Kopfsalat bereitet:
Ich nehme das ganze ja eben NICHT mal T. Das muss ich aber ja auch gar nicht, da ja die Ursprüngliche Summe bereits der Gleiche Term ist, wie der Mittelwert \(U_{x}\) MIT der Multiplikation mit T.
Also ich zeige hier Quasi nur die Rechenschritte wobei ich dann einfach das Eine mit dem Anderen Austausche weil es ja das gleiche ist.
Aber wohin ist die Multiplikation mit dem T? Ich meine ich musste ja schlieslich den Mittelwert erst mit T multiplizieren um auf die Summe zu kommen.
Oder MUSS ich hier gar nicht so kompliziert denken, da es sich um eine Summe handelt und ich im Grunde die beiden Summanden auch getrennt voneinander bearbeiten und umformen darf? Um dann über die Additivität der Summenregeln letztlich zum Beweis zu kommen?
mhhhhh ─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:16
Das ist es glaube ich, was mir gerade den Kopfsalat bereitet:
Ich nehme das ganze ja eben NICHT mal T. Das muss ich aber ja auch gar nicht, da ja die Ursprüngliche Summe bereits der Gleiche Term ist, wie der Mittelwert \(U_{x}\) MIT der Multiplikation mit T.
Also ich zeige hier Quasi nur die Rechenschritte wobei ich dann einfach das Eine mit dem Anderen Austausche weil es ja das gleiche ist.
Aber wohin ist die Multiplikation mit dem T? Ich meine ich musste ja schlieslich den Mittelwert erst mit T multiplizieren um auf die Summe zu kommen.
Oder MUSS ich hier gar nicht so kompliziert denken, da es sich um eine Summe handelt und ich im Grunde die beiden Summanden auch getrennt voneinander bearbeiten und umformen darf? Um dann über die Additivität der Summenregeln letztlich zum Beweis zu kommen?
mhhhhh ─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:16
Ich verstehe dein Bedenken - aber tatsächlich kannst du den ganzen Term als Variable auffassen und dann so etwas wie ein Einsetzungsverfahren anwenden. Du kannst auch erst nach \(U_x\) auflösen und dann einsetzen, das ändert aber nichts.
─
mathe.study
30.06.2020 um 15:27
Nun also ich bin jetzt auf folgende hirnverbrannte Idee gekommen um zu versuchen, mir das ganze zu visualisieren:
https://s12.directupload.net/images/200630/5q6gn5hc.jpg
Aber trotzdem will es nicht in mein Hirn.
─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:57
https://s12.directupload.net/images/200630/5q6gn5hc.jpg
Aber trotzdem will es nicht in mein Hirn.
─ benitodilorenzo 30.06.2020 um 15:57