Lineare Algebra, Untervektorraum

Aufrufe: 442     Aktiv: 27.01.2021 um 11:05

0

Hallo,

ich habe ein paar Fragen zu dieser Aufgabe:

 Ich hatte vor 3 Eigenschaften zu zeigen: 

1.) \(0_{k^M}\in U_i\) 

2.) \(f_1+f_2\in U_i\) (Vektoraddition bzw. Funktionenaddition)

3.) \(\lambda * f\in U_i\) (Skalierung)

Ich verstehe allerdings nicht ganz, wie ich diese Bedingung: \(supp(f)\subseteq M_i\) verstehen soll.

Z.B. beim Nachweiß der Nullfunktion. Es gilt ja \(f\in K^M\) also kann \(f\) die Nullfunktion sein. Wenn es zusätzlich \(supp(f)\subseteq M_i\) erfüllt, ist die Existenz doch gezeigt, oder? Aber \(supp(f)\) ist doch gerade so definiert: das sind die Elemente, die bei Abbildung nicht verschwinden, oder? Aber woher weiß ich das? Ich habe ja keine Abbildungsvorschrift.

Auch bei 2.) und 3.) habe ich ein Problem: Also z.B. ist ja \(k^M\) abgeschlossen über Funktionsaddition. Aber ich muss ja dann noch prüfen: \(supp(f_1+f_2)\in M_i\). In der Vorlesung  haben wir aufgeschrieben: \(supp(f_1+f_2)\leq supp(f_1)\cup supp(f_2)\), allerdings nicht bewiesen. Mein Problem ist, ich weiß doch gar nicht, was für Elemente \(M_i\) enthält, wie soll ich dann eine Aussage darüber treffen, ob \(supp(f_1+f_2)\in M_i\) gilt?

Ich hoffe meine Probleme wurden klar. Vielen Dank schonmal im Voraus!

LG

gefragt

 
Kommentar schreiben
1 Antwort
1

Wie sieht denn der Träger der Nullfunktion aus? Und warum ist dieser in der Menge \(M\) enthalten? Du brauchst doch dafür keine Vorschrift.

Zum zweiten Problem: Du musst doch gar nicht wissen, welche Elemente \(M_i\) enthält. Du wählst \(f_1,f_2\in U_i\), dann gilt \(\mathrm{supp}(f_1)\subseteq M_i\) und \(\mathrm{supp}(f_2)\subseteq M_i\). Jetzt musst du nur zeigen, dass daraus folgt, dass \(\mathrm{supp}(f_1+f_2)\subseteq M_i\) gilt, was mit deiner Aussage aus der Vorlesung aber eigentlich trivial ist. Aber schreib es mal auf!

Versuche bei solchen Aufgaben viel allgemeiner zu denken und nicht immer darüber nachzudenken, wie denn konkret etwas aussehen muss. Damit landest du meist in einer Sackgasse. 

Diese Antwort melden
geantwortet

Selbstständig, Punkte: 30.55K

 

Hallo,

vielen Dank für die Antwort!

Also ich glaube bei dem zweiten Punkt verstehe ich jetzt meinen Fehler. Es reicht also einfach zu argumentieren: \(supp(f_1+f_2)\subseteq supp(f_1)\cup supp(f_2)\) und da sowohl \(supp(f_1)\) als auch \(supp(f_2)\) nach Voraussetzung eine Teilmenge in \(M_i\) sind, ist auch die Vereinigung der beiden in \(M_i\), richtig?

Bei meinem ersten Problem blick ich noch nicht so ganz durch, ich glaube ich verstehe noch nicht so ganz, was mit "Träger" gemeint ist (ich habe mir natürlich Definitionen angeschaut, aber irgendwie stehe ich diesbezüglich auf dem Schlauch), könntest du mir da vielleicht noch einmal helfen? Das wäre super!

Danke und LG
  ─   physikstudent(1.s) 27.01.2021 um 02:37

Hm, die Menge müsste doch leer sein, oder? Denn es ist ja gerade die Nullfunktion \(f(x)=0\). Kann ich dann so argumentieren, dass die leere Menge immer eine Teilmenge in jeder beliebigen Menge ist? Demnach wäre \(supp(f)\in M_i\) erfüllt und \(0_{K^M}\in U_i\) wäre erfüllt. Ist das so?   ─   physikstudent(1.s) 27.01.2021 um 11:05

Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden. Cauchy wurde bereits informiert.