(Twitter)
.
.
0
Zeige zunächst, dass \(\exp\) in \(x=0\) stetig ist, wähle dazu eine Nullfolge \((x_n)_n\). Es ist dann \(|x_n|<1\) für fast alle \(n \in \mathbb{N}\). Was folgt dann für \(|\exp(x_n)-1|\)? Anschließend wähle \(z \in \mathbb{C}\) und \((z_n)_n\) mit \(\lim z_n =z\). Es ist dann \((a_n)_n := (z_n-z)_n\) eine Nullfolge und es gilt: $$\exp(z_n)=\exp(a_n +z)=\exp(a_n)\cdot \exp(z)$$Versuche das jetzt mit der Stetigkeit in \(x=0\) zu kombinieren.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mathejean
Student, Punkte: 10.87K
Student, Punkte: 10.87K
Kannst du mir vielleicht nochmal erklären wie ich auf das rot unterstrichene im Bild komme
─
anonymf76f7
03.12.2021 um 23:50
Habt ihr bereits gezeigt, dass \(\exp(x+y)=\exp(x)\cdot \exp(y)\) gilt, dass sollte über Cauchyprodukte möglich sein
─
mathejean
04.12.2021 um 09:05
Ja das ist mir klar ich meine wie man von exp(zn) = exp(an-z) kommt
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 09:08
Und stimmt der Schritt darüber den ich gemacht habe?
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 09:09
Das ist einfach eine Äquivalenzumformung: von \(a_n =z_n -z \Leftrightarrow z_n =a_n +z\)
─
mathejean
04.12.2021 um 09:12
@anonymf egal ob deine Schritte richtig oder falsch sind, sie bringen dir nichts. Ich wollte darauf hinaus, dass du zeigst, dass \((\exp(x_n)-1)_n\) eine Nullfolge ist, hierzu eine kleine Skizze: Für fast alle \(n \in \mathbb{N}\) $$|\exp(x_n)-1|=| \sum_{k=1}^{\infty} \frac {x_n^k}{k!}|\leq 2|x_n|$$Hieraus kannst du jetzt ganz einfach zeigen, dass \(\lim \exp(x_n)=\exp(0)=1\) gilt, das verwendest du dann auch im zweiten Fall
─
mathejean
04.12.2021 um 09:19
Kann man das auch wie oben machen?
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 09:33
Weil ich weiß nicht genau wie ich das sonst mit der Nullfolge zeigen soll
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 09:38
Es geht viel einfacher: Für fast alle \(n \in \mathbb{N}\) gilt \(|\exp(x_n)-1|\leq 2|x_n|\to 0\), da \((x_n)_n\) eine Nullfolge ist. Nach Sandwitchlemma ist \((\exp(x_n)-1)_n\) also eine Nullfolge, woraus \(\lim \exp (x_n)=1\) folgt.
─
mathejean
04.12.2021 um 10:02
aber irgendwie ergibt es für mich vom kopf her keinen Sinn, dass exp(xn) --> 0
wenn man doch
e^1=e
e^1/2 =1,648...
...
e^0=1
in diesem Bereich würde es sich doch bewegen oder nicht?
─ anonymf76f7 04.12.2021 um 10:21
wenn man doch
e^1=e
e^1/2 =1,648...
...
e^0=1
in diesem Bereich würde es sich doch bewegen oder nicht?
─ anonymf76f7 04.12.2021 um 10:21
Es ist auch die Rede davon, dass \(e^x-1\) gegen 0 geht! Und um dies zu zeigen, kann man \((\exp(x_n)-1)_n\) mit \((2|x_n|)_n\) majoranisieren
─
mathejean
04.12.2021 um 10:34
ok danke!!!
dann zu dem anderen.
a_n:= (z_n-z) lim z_n -->z lim z -->z
also lim a_n -->0
und somit lim e(a_n) * e(z) -->0 ─ anonymf76f7 04.12.2021 um 10:56
dann zu dem anderen.
a_n:= (z_n-z) lim z_n -->z lim z -->z
also lim a_n -->0
und somit lim e(a_n) * e(z) -->0 ─ anonymf76f7 04.12.2021 um 10:56
Fast, nach dem ersten Teil geht \(\exp(a_n)\) ja gegen \(1\)
─
mathejean
04.12.2021 um 11:48
also folgt
lim exp(a_n) =1
lim exp(z_n)= z
lim exp(z) =z
Also:
lim exp(an+z)= z?
─ anonymf76f7 04.12.2021 um 12:12
lim exp(a_n) =1
lim exp(z_n)= z
lim exp(z) =z
Also:
lim exp(an+z)= z?
─ anonymf76f7 04.12.2021 um 12:12
Nein, \(\lim \exp(z)=\exp(z)\), dann hast du es aber!
─
mathejean
04.12.2021 um 12:34
lim exp(a_n) * lim exp(z)
=exp(z)
und das zeigt dann, dass es folgenstetig ist? ─ anonymf76f7 04.12.2021 um 12:42
=exp(z)
und das zeigt dann, dass es folgenstetig ist? ─ anonymf76f7 04.12.2021 um 12:42
Genau, denn du hast jetzt insgesamt \(\lim \exp(z_n)=\exp(z)\), versuche das ruhig mal in einer Gleichungskette aufzuschreiben
─
mathejean
04.12.2021 um 12:44
Ich weiß leider nicht genau, was du meinst. Aber ich habe gerade ein Bild von dem Beweis hochgeladen ist das so richtig?
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 12:55
Du verwechselt an einigen Stellen Äquivalenzpfeile mit Gleichheitszeichen. Es ist insgesamt $$\lim \exp(z_n)=\lim \exp(a_n+z)=\lim \exp(a_n)\cdot \exp(z)=1\cdot \exp(z)=\exp(z)$$
─
mathejean
04.12.2021 um 13:10
ah ok gut DANKE!!!!
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 13:12
und weil man exp(z) raus hat ist es folgenstetitg?
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 13:13
Ja!
─
mathejean
04.12.2021 um 13:34
Dankeschööööööön!!!!
─
anonymf76f7
04.12.2021 um 13:36