(Twitter)
0
Deine Rechnung ist schon sinnvoll und richtig (soweit ich sehe), weil die einzelnen Fälle
- weniger als 4
- 4 oder 5,
- genau 6
- mindestens 7
überschneidungsfrei alle möglichen Ergebnisse abdecken. Wenn der Aufgabensteller eine andere Lösung erwartet, könnte ich mir vorstellen, dass er meinte, die Wahrscheinlichkeit für 4 Welpen und die Wahrscheinlichkeit für 5 Welpen sei _jeweils_ 9%. Das ist aber dann nicht sonderlich klar formuliert.
- weniger als 4
- 4 oder 5,
- genau 6
- mindestens 7
überschneidungsfrei alle möglichen Ergebnisse abdecken. Wenn der Aufgabensteller eine andere Lösung erwartet, könnte ich mir vorstellen, dass er meinte, die Wahrscheinlichkeit für 4 Welpen und die Wahrscheinlichkeit für 5 Welpen sei _jeweils_ 9%. Das ist aber dann nicht sonderlich klar formuliert.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
lfm
Mathematiker auf Abwegen, Punkte: 60
Mathematiker auf Abwegen, Punkte: 60
Ja, es war eine doppelte 9%ige Wahrscheinlichkeit gegeben, habe es gerade erneut probiert. Vielen Dank!
─
userd6d0ed
21.03.2021 um 19:26
(... ich war überrascht über die Zahlenwerte, die mir nicht plausibel vorkamen - aber anscheinend sind bei großen Hunderassen tatsächlich so große Würfe eher die Regel als die Ausnahme.)
─
lfm
21.03.2021 um 19:27