1

Hi, 

du meinst die Lösungen der letzten Gleichung \(0=x^2-x-1\) oder?

Da sind \(x_1=\frac{1}{2}+\sqrt{\left(\frac{1}{2}\right)^2+1}\approx 1,618\) und \(x_2=\frac{1}{2}-\sqrt{\left(\frac{1}{2}\right)^2+1}\approx -0,618\) die Lösungen der quadratischen Gleichung. 

Und zwar hat Daniel Jung ja den Goldenen Schnitt mit dem Dreieck \(\Delta\) abgekürzt (bzw. später mit dem \(x\)). 

Der Goldene Schnitt \(\Delta\) errechnet sich dann wie folgt:

\(\frac{x_{n+1}}{x_n}=\frac{x_n}{x_{n+1}}+1=\Delta\)

Nun gilt:

\(\frac{x_n}{x_{n+1}}+1=\Delta  \Leftrightarrow \frac{1}{\Delta}+1=\Delta\)

Denn \(\frac{x_n}{x_{n+1}}=\frac{1}{\frac{x_{n+1}}{x_n}}=\frac{1}{\Delta}\)

Und die Gleichung \(\frac{1}{\Delta}+1=\Delta\) lässt sich eben mit \(\Delta_1\approx 1,618\) und \(\Delta_2\approx -0,618\) lösen. 

Beantwortet das schon deine Frage?

Liebe Grüße!

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 489

 

Ich meine, wenn ich jetzt zwei Zahlen aus der Fibonacci-Folge nehme, beispielsweise 89 und 55 und teile die, dann kriege ich 1,618 raus. Wenn ich sie umgekehrt teile also 55/89 dann bekomme ich 0,618. Mich verwirrt jetzt warum hier +0,618 rauskommt und bei der Auflösung nach x -0,618   ─   1dawideq1 18.10.2020 um 10:46

Achso okay. Das Problem dabei ist, dass du die Lösungen der Gleichung \(\frac{1}{\Delta}+1=\Delta\) nicht 1:1 auf das Verhältnis \(\frac{x_n}{x_{n+1}}\) übertragen darfst, da sich ja diese quadratische Gleichung auf das Verhältnis \(\frac{x_{n+1}}{x_n}\) bezieht.
Du kannst aber mal mit \(\frac{x_n}{x_{n+1}}\) beginnen. Dann kannst du dieses vom Prinzip her genau so umformen:
\(\frac{x_n}{x_{n+1}}=\Delta=\frac{x_{n+1}}{x_{n+2}}\Leftrightarrow \frac{x_n}{x_{n+1}}=\Delta=\frac{x_{n+1}}{x_n+x_{n+1}}\)
Daraus folgt:
\(\frac{x_n+x_{n+1}}{x_{n+1}}=\frac{1}{\Delta}=\frac{x_n}{x_{n+1}}+1\)
Und daraus erhältst du jetzt:
\(\frac{1}{\Delta}=\Delta +1\)
Wenn du diese Gleichung löst, erhältst du unteranderem die Lösung \(\Delta\approx +0,618\). Und zwar einfach deswegen, da wir jetzt tatsächlich mit dem Verhältnis \(\frac{x_n}{x_{n+1}}\) begonnen haben, was wir vorher nicht getan haben.
  ─   student201 18.10.2020 um 11:01

Kommentar schreiben